In het wassenbeeldenmuseum Madame Tussauds in Londen staat momenteel een bewaker bij de pop van Adolf Hitler. Deze maatregel is genomen na de klacht van een Israëlische familie die verschillende bezoekers de Hitlergroet zag brengen bij het beeld.
Op zichzelf een opmerkelijk berichtje, maar de reacties zijn dat ook. Het is verbazingwekkend hoeveel mensen vinden, dat de Israëlische familie niet moet zeuren. Dat we niet steeds terug in de tijd moeten kijken. Dat het brengen van de Hitlergroet naar een wassen Adolf een kwajongensstreek is. Ik kan daar niet bij. Grappen kunnen gemaakt worden over bijna elk onderwerp of verschijnsel, maar als je een beetje fatsoen hebt haal je het niet in je hoofd om dergelijke ongein middenin een druk bezocht museum uit te halen.
Een reactie die je in dit soort situaties ook vaak tegenkomt, is dat Israël misdadig omgaat met Palestijnen. Dat is echter een heel andere discussie. Er bestaat wel een theorie van Norman Finkelstein, die beweert dat Israël de Holocaust als een voortdurend excuus voor alles gebruikt. Dat de Holocaust Israël als het ware immuun maakt voor kritiek. Maar of je het daar nu wel of niet mee eens ben: het gaat hier om een totaal andere discussie. In Madame Tussauds voelde een Joodse familie zich gekwetst door het gebrek aan respect van museumbezoekers. Bezoekers die zelf waarschijnlijk dachten een vrij onschuldige grap uit te halen. Een korte zoektocht op het internet leverde mij overigens geen kiekjes op van groetende bezoekers. Wel foto's van mensen die het beeld belachelijk maken, maar je kan je afvragen of dat wel erg smaakvol is.
Wat mij betreft is het daarom terecht dat er een toezichthouder geplaatst is bij het wassen beeld van Hitler. En degenen die dit afdoen als een onzinnige maatregel die genomen wordt vanwege onnodig geklaag, zouden toch beter moeten weten. De Holocaust mag je simpelweg niet op zo'n manier bagatelliseren. Bij dit soort berichten moet ik altijd denken aan dr. Shimon Samuels' gedachten over de omgang met de Holocaust. Deze is volgens hem niet te bevatten. De Holocaust was zo verschrikkelijk, dat de vergelijking met welke andere misdaad of genocide sowieso niet opgaat. Sterker nog, het vergelijken is een belediging voor de slachtoffers van alle genocides.
Uiteraard is Samuels' theorie te betwisten, maar ik ben het tot op zekere hoogte met hem eens. Altijd proberen we te verklaren en te begrijpen, maar sommige zaken zijn zo abnormaal of verschrikkelijk, dat begrip niet mogelijk is. Zou het in het geval van de Holocaust niet juist verontrustend zijn als je het begreep?
Terug naar Londen. Daar staat nu dus iemand naast het beeld van Adolf Hitler. Het is niet de eerste keer dat er herrie gemaakt wordt om een wassen beeld van de voormalige dictator. Het wassen beeld van Hitler in de Berlijnse vestiging van Madame Tussauds werd op de openingsdag in 2008 onthoofd door een boze bezoeker. Daar is er nu voor gekozen om geen bezoekers meer direct rond het beeld toe te laten. Niet alleen om dat soort 'protesten' te voorkomen, maar ook om te verhinderen dat bijvoorbeeld neonazi's al dan niet met een Hitlergroet met het beeld op de foto gaan. Hieraan is tevens duidelijk te merken dat de discussie in Duitsland nog wat gevoeliger ligt dan in Engeland.
Voor Madame Tussauds in Londen ligt hier wel een eventuele oplossing: span een touw rond Adolf en geen mens kan meer schouder aan schouder met hem op de foto. Met of zonder Hitlergroet.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten